Materia procesal
RR 55/2011-CA diferencia entre un recurso de queja y uno de reclamación para efectos de calificar el cumplimiento de un fallo del una CC
El Congreso del Estado de Jalisco promovió la controversia constitucional 49/2008, en contra del Poder Judicial del mismo Estado, alegando que en la legislación local no se encontraba reglamentado lo atinente al retiro voluntario de los Magistrados…
CT 111/2013 Interés legítimo
Se trata de la contradicción de criterios sostenidos entre la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia en relación con la cuestión del interés legítimo para efectos de la procedencia del juicio de amparo…
AD 34/2013 Acciones colectivas difusas
Una colectividad formada por siete personas promovieron una acción colectiva difusa en contra de la Junta Municipal de Alcantarillado de Mazatlán, al considerar que contaminaba el medio ambiente ya que la Planta Tratadora de Aguas Negras arrojaba aguas negras crudas (sin tratar) directamente al mar…
ADR 4575/2013 Inoperancia. Preclusión
El Auditor General del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado de Guanajuato promovió juicio ordinario civil en contra del Director General del Instituto Municipal de Vivienda de León, Guanajuato, en el que reclamó la responsabilidad civil del funcionario por los daños causados al erario público…
CT 38/2014 Principio de definitividad del amparo directo, cuando puede interponerse el amparo en contra de resolución de fondo, aunque no sea la final
El 11 de febrero de 2014, el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, informó sobre la denuncia de posible contradicción de tesis entre el criterio sustentado por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 684/2013 y el sostenido por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 725/2013…
CT 310/2014 Suplencia de la queja para personas morales oficiales
Un Tribunal Unitario denunció la posible contradicción de criterios entre los sustentados por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito…
ADR 2873/2014 impugnación de los artículos 17, 18, 61, fracción xiv, 62, 63, fracción v de la Ley de Amparo
Una persona promovió juicio ordinario civil en contra de otras dos personas en el que reclamó, entre otras prestaciones, la constitución de una servidumbre legal de paso. El Juzgado Civil dictó sentencia en la que declaró que la parte actora probó los elementos constitutivos de su acción…
ADR 1638/2015 Suplencia por tema de inconstitucionalidad para la procedencia del amparo directo en revisión
El origen del presente asunto es un juicio de divorcio en el que la actora recurrente alegó las causales de injurias y violencia familiar. En dos instancias y luego en amparo, se negó la actualización de causal alguna y, por ello, se determinó que no era procedente la acción de divorcio…
CT 313/2015. Interés jurídico de los cónyuges para acudir como terceros extraños a juicio
El tema del presente asunto consiste en determinar si existe contradicción entre los criterios emitidos por los tribunales colegiados contendientes, en torno a si es necesario para acreditar el interés jurídico de un cónyuge tercero extraño en un juicio de amparo…
ADR 5826/2015 Desarrollo del criterio de reparación integral y su impacto
El señor A fue atropellado mientras intentaba abordar un camión de transporte público tripulado por el señor B, propiedad de una Cooperativa. Por la gravedad de las lesiones fue trasladado al Hospital General de Querétaro, donde falleció al día siguiente…
AR 706/2015 Reparaciones a violaciones de derechos humanos en amparo
Una pareja del mismo sexo acude ante la Oficialía No. 1 del Registro Civil en Chihuahua, Chihuahua para solicitar contraer matrimonio. El oficial de la mencionada oficina respondió que con fundamento en el artículo 134 del Código Civil de la entidad, estaba imposibilitado para realizar el trámite…
CT 298/2015 Principio de definitividad, cuando no existe un recurso al alcance de las partes en el proceso penal
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito, remitió la denuncia de contradicción de tesis de los magistrados integrantes de ese órgano jurisdiccional al resolver un recurso de queja, en la que denunció la existencia de una posible contradicción del criterio asumido en esa resolución…
AD 19/2016 Efectos del amparo cuando se concede por incompetencia por razón de fuero (delincuencia organizada)
Una persona, en su carácter de sentenciado, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los Magistrados integrantes de la Primera Sala Colegiada Penal de Tlalnepantla, del H. Tribunal Superior de Justicia en el Estado de México…
CT 139/2016 Posibilidad de suspender de medidas cautelares
Por escrito presentado en la CT 3/2016 del Pleno de Circuito en Materia Civil del Tercer Circuito se manifestó que existían otros criterios involucrados con el tema objeto de la contradicción denunciada…
CT 306/2016 No es un requisito para otorgar la suspesión, acreditar daños de difícil reparación
Se denunció la posible contradicción de tesis entre el criterio sustentado por el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver incidentes de suspensión, y el sustentado por el Pleno en Materia Civil del Tercer Circuito, al resolver la contradicción de tesis 6/2015; en contra del criterio emitido por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito…