Materia procesal constitucional
Votos Particulares y Aclaratorios
AR 2021/2009 “Amparo intelectuales” procedencia del amparo en contra de reformas constitucionales.
En sesión de veintiocho de marzo de dos mil once, el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió confirmar el sobreseimiento decretado en el juicio de amparo promovido contra el decreto de 13 de noviembre de 2007, que reformó los artículos 6º, 41, 85, 99, 108, 116 y 122; adicionó el artículo 134 y derogó un párrafo del artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La razón fundamental que para esta decisión esgrimió la mayoría, consiste en que la procedencia del juicio de garantías sería contraria al principio de relatividad de las sentencias de amparo, consagrado en el artículo 107, fracción II, de la propia Norma Fundamental.
AI 24/2012 Qué debe endenterse por acto legislativo nuevo para efectos del análisis en una AI.
En sesión de catorce de mayo de dos mil trece, el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutió y resolvió el presente asunto, en el que se analizó la constitucionalidad de los artículos 6, párrafo décimo primero y 10, segundo párrafo, de la Ley que establece las Normas Mínimas Sobre Readaptación Social de Sentenciados, publicados en el Diario Oficial de la Federación el diecinueve de enero de dos mil doce.
ADR 1046/2012 Control ex officio de los Tribunales Colegiados sobre cualquier norma y no solamente aquellas que están facultados a aplicar.
En el presente voto me manifiesto en contra de la decisión que tomó el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en sesión del día 16 de abril de 2015, consistente en que los Tribunales Colegiados sólo pueden realizar un control de convencionalidad ex officio respecto a normas que ellos mismos están facultados para aplicar, es decir, las que rigen el juicio de amparo.
ADR 2955/2013 aplicación de precedentes de la SCJN por parte de Tribunales Colegiados para efectos de la procedencia de la revisión del amparo directo.
En sesión de 4 de diciembre de 2013, esta Primera Sala resolvió por mayoría de cuatro votos el asunto citado al rubro, en el que se decidió desechar el recurso de revisión con el argumento de que en la sentencia de amparo sólo se había aplicado el criterio sostenido por este Alto Tribunal en la contradicción de tesis 496/2012, toda vez que “[e]l hecho de que un Tribunal Colegiado base su sentencia en un criterio sustentado por este Máximo Tribunal, no constituye interpretación de norma alguna”. A continuación expongo las razones de mi desacuerdo la decisión de desechar el presente asunto.
RR 9/2016-AI Procedencia de la AI en contra de reformas constitucionales.
En sesión de dos de mayo de dos mil dieciséis, la mayoría del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el presente recurso de reclamación en el sentido de confirmar el desechamiento de la acción de inconstitucionalidad promovida por el partido Movimiento Regeneración Nacional en contra del Decreto de reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de la reforma política de la Ciudad de México.
RR 6/2016-CA Supuestos de ampliación de la demanda en controversia constitucional.
En sesión de seis de julio de dos mil dieciséis, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró fundado el recurso de reclamación al rubro citado, promovido en contra del acuerdo en el cual el Ministro instructor en la controversia constitucional desechó el escrito de ampliación de la demanda que presentó el municipio actor.
RR 76/2016-CA procedencia controversia constitucional entre ALDF e IEDF
En sesión celebrada el dos de mayo de dos mil diecisiete, el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutió y resolvió el presente recurso de reclamación en el que se analizó la legalidad del auto por el que desechó una demanda de controversia constitucional promovida por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en contra del Instituto Electoral de esta entidad federativa, por falta de legitimación activa. Presento este voto porque difiero de la determinación alcanzada por la mayoría de los Ministros en el sentido de confirmar el proveído impugnado, pues a mi juicio la controversia era procedente.
CC 62/2016 Ley de Transparencia de la CDMX (legitimación del Tribunal Electoral y el Tribunal Contencioso Administrativo)
En sesión celebrada el once de julio de dos mil diecisiete, el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la presente controversia promovida por el Tribunal Electoral, el Tribunal Contencioso Administrativo, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Superior de Justicia, todos de la Ciudad de México, en contra de la fracción XIII del artículo 121 de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México. Presento este voto porque no comparto la determinación del fallo mayoritario en el sentido de sobreseer la controversia constitucional respecto del Tribunal Electoral y el Tribunal Contencioso Administrativo, por falta de legitimación procesal activa.
Votos Concurrentes
Varios 912/2010 “Caso Radilla”.
En sesión de catorce de julio de dos mil once, las señoras y señores Ministros del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvimos el expediente Varios 912/2010, determinando qué obligaciones surgieron a cargo del Poder Judicial de la Federación con motivo de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Radilla Pacheco Vs. México, así como la forma de darles cumplimiento.
CT 293/2011 Bloque de constitucionalidad y vinculatoriedad sentencias CorIDH.
El 3 de septiembre de 2013, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la contradicción de tesis 293/2011. No es exagerado decir que se trata de una decisión histórica en muchos sentidos. Si las reformas constitucionales del 6 y 10 de junio de 2011 provocaron el inicio de la Décima Época del Semanario Judicial de la Federación, la presente decisión consolida al nuevo paradigma constitucional y demuestra el compromiso de este Alto Tribunal por ajustar sus criterios a una perspectiva cuyo eje central sea el respeto y la garantía de los derechos humanos.
CT 299/2013 Control constitucional de la jurisprudencia de la Suprema Corte.
Al resolver la contradicción de tesis señalada al rubro, el Pleno de esta Suprema Corte determinó por mayoría de siete votos que la jurisprudencia de este Alto Tribunal Nación no es susceptible de someterse a control de constitucionalidad y/o convencionalidad por órganos jurisdiccionales de menor jerarquía, criterio que comparto plenamente. No obstante, a pesar de que en términos generales también comparto en su mayoría las consideraciones que sustentan el sentido de la resolución, formulo el presente voto porque me parece que en la sentencia se pudo haber abundado en algunas explicaciones y distinciones que hubieran ayudado a hacer más robusta la argumentación que sustenta el sentido de la presente resolución. En este orden de ideas, a continuación presento respetuosamente algunas consideraciones en la línea de lo antes expuesto.
Revisión de la constitucionalidad de consulta popular 2/2014 Inconstitucionalidad de la consulta sobre salario mínimo.
De acuerdo al artículo 35 fracción VIII de la Constitución General, y a la ley que reglamenta el derecho a la consulta popular, previo a la convocatoria que realice el Congreso de Unión para el ejercicio de la misma, la Suprema Corte debe verificar que: 1) el objeto de la consulta sea de trascendencia nacional; 2) la pregunta derive directamente de la materia de la consulta; 3) el objeto de la consulta sea constitucional; y 4) la pregunta no sea tendenciosa o contenga juicios de valor; emplee lenguaje neutro, sencillo y comprensible; y produzca una respuesta categórica en sentido positivo o negativo.
Votos Minoría
RR 11/2017-CA Interés legítimo Municipio para impugnar un acuerdo en materia de hidrocarburos.
En la sesión del 7 de junio de 2017 de la Primera Sala analizamos el desechamiento dictado por el ministro instructor por causa manifiesta e indudable de improcedencia de la Controversia Constitucional 7/2017, interpuesta por el Municipio de Guadalajara, Jalisco, en contra del Artículo Décimo Segundo Transitorio, fracciones I, II y III de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2017, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de noviembre de 2016, y del Acuerdo 98/2016 por el que se dan a conocer las regiones en que se aplicarán precios máximos al público de las gasolinas y el diésel, así como la metodología para su determinación y anexos I, II y III, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 27 de diciembre de 2016.
AI 41/2017 Nuevo acto legislativo para efectos de la procedencia de una acción de inconstitucionalidad.
En la sesión del Tribunal Pleno de veinticuatro de agosto de dos mil diecisiete resolvimos la acción de inconstitucionalidad 41/2017 y su acumulada, promovida por los partidos políticos Movimiento Ciudadano y Movimiento Regeneración Nacional, en las que se impugnaron diversos preceptos de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Sonora.