En sesión celebrada el 25 de mayo de 2016, la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió desechar el amparo directo en revisión 5749/2015, al estimar que no se reunían los requisitos de importancia y trascendencia.
I. Concepto de la Mayoría.
Para la mayoría de los Ministros de la Primera Sala el asunto debía desecharse porque los agravios resultaban inoperantes, en tanto la recurrente no planteó argumentos eficaces para desvirtuar las razones ofrecidas por el órgano colegiado para no estudiar su planeamiento de constitucionalidad.
En esta tesitura, se señaló que en la demanda de amparo, la recurrente planteó la inconstitucionalidad del artículo 342, fracción I, del Código Civil para el Estado de Guanajuato, porque a su parecer, dicha norma contiene una distinción injustificada al condicionar la procedencia de la compensación sólo a los cónyuges que se hubiesen casado bajo el régimen de separación de bienes y no en sociedad conyugal.