Los jueces importan
En medio de las turbulentas semanas que han marcado el inicio de la administración Trump, una de las medidas más controvertidas que ha adoptado ha sido la orden ejecutiva por la que se suspendió la entrada a Estados Unidos de refugiados e inmigrantes de siete naciones de mayoría musulmana. En el contexto de la retórica del propio presidente durante la campaña electoral, la orden fue interpretada como un veto migratorio dirigido a personas de religión musulmana, lo que llevó a varios estados a impugnarla ante los tribunales, por considerarla inconstitucional y violatoria de los derechos de sus residentes.
Primero un juez federal en el estado de Washington y posteriomente la Corte de Apelaciones del noveno circuito, así como una juez federal en el estado de Virginia determinaron suspender provisionalmente la orden ejecutiva en todo el territorio estadunidense. Ante la invocación de la amplia autoridad del presidente en materia de seguridad nacional, la sentencia de la Corte de Apelaciones determinó que la supuesta irrevisabilidad de la orden, invocada por los abogados del gobierno, iría “en contra de la estructura fundamental de nuestra democracia constitucional”, mientras que la juez federal de Virginia afirmó que tratándose de las amplias facultades del ejecutivo en asuntos de seguridad nacional, “poder máximo no significa poder absoluto”. Y así, a golpe de sentencias judiciales, quedó congelada una orden firmada por el presidente del país más poderoso del mundo…